Los de Yorkshire vuelven a nuestro país para presentar en Madrid y Barcelona su cuarto álbum de estudio “Suck It and See“, en lo que serán los primeros conciertos de su gira europea.

Con su primer disco “Whatever People Say I Am, That’s What I’m Not” (2006), se convirtieron en una de las primeras bandas que lograron un apoyo masivo de los fans sin campañas promocionales ni multinacionales ni nada por el estilo, sólo con su página de fans y su perfil. Con la única mediación de sus canciones y sus conciertos, el fenómeno fue creciendo y el debut superó todas las expectativas situándose como uno de los discos importantes de la década, con su single “I Bet Look Good The Dancefloor” en el número uno del chart de singles de UK.

Y lo cierto es que de allí ya no han bajado después, sino que por el contrario han crecido en ventas, premios y fans; gracias a sus dos siguientes discos “Favourite Worst Nightmare” (2007) y “Humbug” (2009).

“Suck It And See“, cuarto disco de la banda, supone, en cierto sentido, un antes y un después en la trayectoria de la banda. Un momento en el que se adivina un crecimiento en el sonido del grupo que, lejos de estancarse en un mismo círculo vicioso cercano al brit-pop, busca nuevos caminos de introspección rock. Más adulto si se quiere, pero a su vez más fresco. El disco está repleto de canciones sobre el amor y el sexo, letras afiladas y grandes metáforas de la cultura pop, pero sobretodo, muy buena música de un grupo que certifica su madurez, por si aún alguien dudaba de ella.

Una bandaza que estará actuando el 27 de Enero en el Palacio de los Deportes de Madrid y el 28 en el Palau Sant Jordi de Barcelona. Un concierto en el que scannerFM somos medio oficial y para el que sorteamos 10 entradas individuales a través de nuestro Facebook. Para conseguirlas sólo has de ser seguidor en nuestro Facebook y contestar a la pregunta: ¿Qué hace un mono para calentarse en el Ártico? en este evento. Como siempre, las respuestas más absurdas se llevaran el premio.

Aprovechamos la ocasión para compartir el último vídeo de los británicos para el tema “Black Treacle”

Aquí tenemos a los ganadores de las primeras invitaciones para las noches del 3, 4, 5 y 7 de noviembre:

3/11 – 10º aniversario del sello DFA Records
Facebook: Aurora García
Newsletter: Guillem Torrent

4/11 – Juvelen / Hard Ton / Monarchy / Amanda Lepore
Facebook: Kevin Molina Mata y Laura Fernández
(* excepcionalmente, dos ganadores para Facebook porque no ha participado nadie por newsletter)

5/11 – Kate Jackson Group / Night Slugs: Egyptrixx live! + Bok Bok / Aerolineas Federales / Kris Menace
Facebook: Judith Belmonte Rivera
Newsletter: Pilar Isla Martínez

7/11 – Washed Out & Chad Valley
Facebook: Albert Carreras
Newsletter: Juan Carlos Ruiz Sanchez

Atentos a nuestra newsletter y a Facebook para conseguir invitaciones los conciertos programados la semana que viene (o la otra… o la otra… y así hasta finales de diciembre). Os recordamos el calendario:

Así suenan los ganadores:

Y así quedaron las votaciones:

(¡gracias a todos los sellos que habéis participado y a todos los scannercios por votar!)

Este showcase se suma a una programación de más de 100 conciertos por toda la ciudad gaditana, además de  jornadas profesionales: Talleres, conferencias, mesas redondas y mercado de la Música. Entre la numerosa oferta de conciertos durante los cuatro días del encuentro tenemos, encabezando el cartel, a Herman Düne, Hawkwind, Neneh Cherry y Ken Stringfellow & Letters.

Para ir calentando motores, este martes 11 de octubre (¡víspera de festivo, recuerden!), Monkey Week ofrece una fiesta de presentación en Sevilla, en la Sala Obbio (C/Trastamara, 29). En esta fiesta podremos escuchar a Marina Gallardo, Cerebral y Full. Fin de fiesta a cargo de DJ Ventura. Se abrirán las puertas de la sala a las 21h. y la entrada son 8 € (entrada anticipada) y 10 € (en taquilla). Los puntos de venta de la Sala Obbio son: www.interentrada.com, www.musiqueando.com o conciertosensevilla@gmail.com

Hábleme a modo de intro de tu relación con la música. ¿Qué escucha mientras trabajas en casa? (en la sala de un aeropuerto desde donde escribe bastante supongo que el “to gate number…”)
La verdad es que escucho de todo, tengo un gusto la mar de variado. Si me preguntas por un grupo que me represente, del que tenga todo y del que me sepa casi todas las letras de las canciones, sería The Police. Pero para trabajar, suelo ser más de jazz clásico, Coltrane, Davis y cosas de ese tipo, y escuchar, escucho de todo, desde R&B suavecito (Norah Jones, Katie Melua, Diana Krall, Toni Braxton, etc.) hasta country (Faith Hill, Dixie Chicks, Garth Brooks, Martina McBride, Trisha Yearwood…), al que le cogí el gustillo en USA gracias a  un buen amigo. O heavy clásico, AC/DC y compañía. Pero escucho de todo, pop de mi hija incluido.

¿Si tuviera que explicarle a alguien que sabe muy poco de internet en qué consiste su trabajo cómo se lo definiría?
Es muy sencillo: soy profesor, mi trabajo es dar clase en una de las mejores escuelas de negocios del mundo, e intentar que mis alumnos entiendan los efectos de la tecnología sobre las personas, los negocios y la sociedad en su conjunto. Parte de ese trabajo lo hago en clase, parte en un despacho, parte en el blog, en conferencias, en artículos, etc.

Si todo el mundo habla en internet (sobre todo de música y cultura en general que es el ámbito en el que nos movemos en scannerFM) y accede a las mismas fuentes que un periodista, ¿a este último que le depara el futuro?
Las fuentes están ahí, cada vez más disponibles. Saber interpretarlas, entenderlas, cualificarlas, etc. ya es algo diferente. No todos leemos las mismas noticias, y desde luego, no todos las interpretamos igual. Los periodistas hacen su trabajo informando de la mejor manera que saben o pueden, y para ello recurren en ocasiones a los protagonistas de las noticias, y en otras a personas cuya opinión les parece relevante en ese sentido. Pensar que el periodismo está amenazado porque los periódicos tengan problemas en su modelo de negocio es como pensar que la música está en peligro porque las discográficas se quejan, una tontería. En cualquier caso, yo no soy periodista, me limito a estudiar el impacto de Internet sobre el periodismo, algo a lo que dediqué una buena parte de mi tesis doctoral, por cierto.

¿Quién está más valorado actualmente: periodista especializado o periodista generalista?
Cada uno tiene su papel. Lo que pierde valor es el periodista que se limita a tomar información de otros sitios y reproducirla, la copia sin más ha perdido su valor. El periodista especializado se encuentra con que esa especialización lo limita en algunos sentidos, pero hay ejemplos muy buenos de periodismo especializado que alcanzan un buen nivel de prestigio y popularidad. Y en muchos casos, el periodista tiene que pasar a ser un nodo conductor, alguien capaz de generar una noticia en un formato tal que haga que se enriquezca con la participación de los lectores, separando el grano de la paja.

Nuestro jefe en scannerFM nos ha ordenado/sugerido que contenido informativo que colguemos en el portal debe incluir un video o archivo sonoro para ilustrar la información… quiere esto decir que ahora la letra con multimedia entra mejor o es que nos hemos vuelto más gandules todavía a la hora de leer?
La multimedia genera una manera de acceder a los contenidos generalmente más pasiva, más unidireccional, más cómoda. Demasiado de cualquier cosa puede matarte: la multimedia está bien, pero creo que es bueno proporcionar también texto, enlaces, etc. para dar lugar a modos de interacción diferentes, con diferentes niveles de reflexión.

¿Cree que la cultura es más  “producto” ahora que antes? Internet y las nuevas tecnologías han mercantilizado aún más la cultura popular? O por el contrario, ¿la web 2.0. ha roto el modelo y ahora la cultura es más “libre” que nunca?
La cultura es definitivamente más libre que nunca, por mucho que intenten secuestrársela y apropiársela los mercaderes de la cultura. Se confunde la cultura con sus canales, con sus soportes, con quienes los venden, con gentuza que reclama prebendas insostenibles y están dispuestos a lo que sea por mantenerlas. Pero lentamente, el mundo está cayendo en la cuenta del absurdo conceptual que esta gentuza pide. Algunos artistas ya reaccionan en contra de tanta sinrazón, como lo hacen muchos jueces y hasta algunos políticos. Ya sabes, no se puede engañar a mucha gente durante mucho tiempo.

En vacaciones también ha estado explicando lo que ha hecho en sus días de asueto en Galicia. Yo me pregunto: ¿Hace falta que el prescriptor lo explique “todo”? ¿incluso lo que excede de sus conocimientos técnicos o profesionales?
No, en vacaciones no he estado explicando lo que he estado haciendo en Galicia. En un día caben muchas más cosas que las que puedo llegar a contar en Twitter o en Facebook, y muchas de ellas no las cuento porque simplemente no procede, no surge en ese momento o no me acuerdo. Con respecto a si hay que explicarlo “todo”, la respuesta es que claramente no. Yo solo me meto a hablar de aquellas cosas en las que creo que puedo tener algo que aportar, sea por preparación, por experiencia, o por acceso a información diferencial. Si no me encuentro cómodo con el tema, lo digo y no hablo.

Se ha convertido en una especie de estrella de internet en lengua española. Su cara aparece en muchas fotos de medios convencionales y de los otros, casi es como una estrella del rock. ¿Funciona entonces en este nuevo paradigma lo de vender una imagen? ¿Ya no mola el anonimato y el morbo que despierta el prescriptor que escribe a oscuras desde su casa?
La realidad es completamente distinta a como la percibes. No tengo nada de “estrella”. Me conoce mucha más gente por el hecho de llevar diecinueve años dando clase en una escuela de negocios que por escribir en Internet. Me saludan por la calle muchos más ex-alumnos que lectores, pero en cualquier caso, no soy una persona a la que reconozcan por la calle ni a la que se quede mirando nadie, si me plantas en la Puerta del Sol pueden pasar horas sin que me reconozca nadie, y eso es lo normal, como me encuentro cómodo. No pretendo ser “famoso”, ni conocido, ni nada por el estilo. Simplemente pretendo estudiar los temas que me gustan, dar clase y escribir sobre ellos, y pasármelo bien haciendo lo que me gusta, y en eso sí que tengo un éxito razonable y estoy muy contento.

En un entorno tan especializado como el suyo, ese estar en todos los sitios no crea una nueva sensación de estrella ubicua? Algo así como un nuevo star system que reproduce los mismos vicios de paradigmas ya superados…?
Como te decía en la pregunta anterior… nada que ver. No hay ni “star”, ni “star system”, ni nada por el estilo. Ni estoy en todas partes, ni hablo de todo, ni soy famoso más allá del “salón de los espejos”. Hablo de los temas que me gustan y cuando creo que tengo algo que aportar, y como académico, tengo la oportunidad de adaptar mi agenda de investigación a mis intereses. No hay nada más.

¿Facebook es endogámico por naturaleza o puede ser una herramienta de trabajo “interesante”? ¿Para quien puede serlo?
Facebook es un mecanismo simple de mantener relaciones inventariadas, en muchos casos clasificadas, y fundamentalmente a mano. Cualquiera lo sabe utilizar en cuatro golpes de ratón, y su simplicidad es clave en su éxito. Pero la Facebook que conoceremos dentro de pocos años se parecerá muy poco a la que vemos hoy.

¿Como se las apañan las nuevas empresas huecas para crear identidad de la misma? Quiero decir, si no vas a tu trabajo físico porque no tienes, ¿cómo puedes sentir los colores de esa empresa?
Sientes los colores de las empresas que te posibilitan tener más grados de libertad, que te ofrecen confianza para determinadas cosas, de quien no te fiscaliza de manera enfermiza asumiendo que intentas engañarle a cada paso. Son culturas que no se pueden implantar en determinadas empresas ni con determinados trabajadores, pero cuando funcionan, generan más fidelidad y más productividad que las culturas empresariales clásicas.

La Semanada: M.I.A. ya es mamá from scannerFM on Vimeo.